EMBARGO MILITAR

Los pueblos del sur global comprenden profundamente lo que el colonialismo significa y hace. Después de todo, lo han soportado durante siglos. El genocidio de Israel en Gaza es una prueba de fuego para la humanidad. Como dijo el presidente colombiano Gustavo Petro en octubre de 2023: "Gaza es solo el primer experimento de un mundo en el que todas las personas seamos consideradas prescindibles". El brutal estado de apartheid israelí ha podido mantener la impunidad y perpetrar sus crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad gracias al pleno respaldo de Estados Unidos y de los poderosos estados occidentales, especialmente Alemania y el Reino Unido. Esta complicidad se extiende a las presiones ejercidas principalmente sobre los gobiernos, las economías y la soberanía nacional del sur global, con el objetivo de sofocar o disminuir cualquier posición de solidaridad con Palestina. No hay duda de que una red de intereses une a los antiguos colonizadores con los nuevos. Sin embargo, los gobiernos del sur global deberían saber cómo termina esa historia y que un régimen que depende únicamente de la fuerza bruta para sobrevivir no sobrevivirá por mucho tiempo. Deberían tomar nota de que la economía israelí se está derrumbando de forma gradual y aparentemente irreversible, un fenómeno que el movimiento BDS está llamando #NaciónEnDeclive (#ShutDownNation).

Por lo tanto, no es de extrañar que los gobiernos del sur global estén tomando medidas importantes para aplicar el embargo militar:

• Colombia ha denunciado el genocidio cometido por Israel, ha anunciado un embargo militar y ha abierto una investigación sobre el software espía israelí utilizado contra la población civil colombiana. También ha anunciado el fin de las exportaciones de carbón a Israel, ya que el carbón es un artículo de doble uso que alimenta al ejército israelí y sus crímenes contra el pueblo palestino, por ejemplo los servidores (que consumen energía) en los que se utiliza inteligencia artificial para crear una "fábrica de asesinatos en masa" en Gaza.
• Brasil estaba a punto de comprar artillería a la empresa israelí Elbit Systems, pero ha congelado el contrato debido al genocidio que se está produciendo en Gaza.
• Malasia ha bloqueado la entrada a sus aguas territoriales de buques de carga israelíes y con destino a Israel, lo que ha interrumpido el suministro de algunas armas y artículos de doble uso a Israel.
• Chile ha prohibido a las empresas armamentísticas israelíes participar en la feria aeroespacial FIDAE. También ha puesto fin a un programa de satélites con la empresa israelí ImageSat International después de que las relaciones se deterioraran a raíz de la posición de Chile a favor de los derechos del pueblo palestino y del incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de la empresa.
• Sudáfrica ha presentado cargos contra Israel ante la CIJ por el delito de genocidio y no suministra equipo militar a Israel. Varios estados, en su mayoría del sur global, se han puesto del lado de Sudáfrica.
• Namibia ha denegado el puerto de escala a un barco que transportaba explosivos a Israel.
• Turquía impuso sanciones a la exportación y el tránsito de armas y artículos de doble uso a Israel en mayo de 2024.
• Una carta enviada el 5 de noviembre por Turquía y copatrocinada por 52 estados pidió la aplicación de un embargo militar inmediato contra Israel. La mayoría de esos Estados son del sur global. La iniciativa también ha sido adoptada por la reciente cumbre conjunta de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) y la Liga de los Estados Árabes, lo que refleja una creciente expresión de voluntad política a nivel mundial para imponer un embargo militar a Israel de conformidad con el derecho internacional.  

Incluso los Estados occidentales que se encuentran entre los más firmes partidarios del apartheid y el colonialismo israelíes se ven obligados a anunciar públicamente sus políticas y a aplicar parcialmente el embargo militar contra Israel, so pena de incurrir en procedimientos legales, como el caso de Nicaragua contra Alemania ante la CIJ por complicidad en el genocidio.

• Los Países Bajos son uno de los principales socios comerciales de armas de Israel, pero su tribunal ha dictaminado que el suministro de piezas de F35 a Israel es ilegal, aunque se rechazó la demanda para prohibir por completo las transferencias de armas a Israel.
• El Parlamento de Canadá aprobó una resolución no vinculante para poner fin al comercio de armas con Israel, la cual fue adoptada formalmente por el Ministerio de Asuntos Exteriores debido a la presión pública. Esto ha llevado a la cancelación de 30 permisos de exportación de armas. Canadá sigue siendo cómplice del comercio de armas con Israel y la presión pública sigue aumentando en su contra.
• Ante las protestas y sentadas, las personas funcionarias británicas han advertido al gobierno de que procesar exportaciones de armas a Israel podría ser ilegal. Más de 600 personas expertas jurídicas han instado al gobierno a dejar de suministrar armas a Israel. Aunque sigue siendo profundamente cómplice del genocidio de Israel, el gobierno británico se vio obligado a hacer un gesto simbólico al suspender la concesión de 30 permisos de exportación de armas a Israel.
• Australia está "revisando" sus exportaciones de armas a Israel debido a la presión pública y ya ha modificado o cancelado 16 licencias de exportación de armas. Australia también ha restringido la concesión de visados a israelíes sospechosos de crímenes de guerra, lo que a su vez limita gravemente la capacidad de Israel para comercializar exportaciones de armas allí.
• Francia, así como Italia, el Estado español, Portugal, Irlanda y Noruega, se han visto obligados por la presión pública a hacer declaraciones sobre la supuesta no venta de armas a Israel desde el inicio del genocidio en octubre de 2023, pero algunos de estos países aún no se han implementado, lo que confirma la total hipocresía y complicidad de Occidente con el genocidio de Israel. A medida que aumenta la presión pública sobre los gobiernos, exigiéndoles que pongan fin a los lazos militares y respeten el derecho internacional, los gobiernos se ven obligados a expresar retóricamente su apoyo a un embargo militar. Es fundamental que los movimientos se aseguren de que estas políticas se llevan realmente a cabo y no sean meras cortinas de humo tras las cuales continúa la complicidad.
• Las empresas armamentísticas israelíes han sido excluidas de dos de las ferias de armas francesas (una decisión que, lamentablemente, fue revocada por los tribunales franceses, que tienen un historial de racismo sistémico, hipocresía, injerencia política y parcialidad).
• El Estado español ha tomado medidas concretas: desde la aprobación del Congreso de una resolución de carácter no vinculante para imponer un embargo de armas, hasta la adopción parcial de la resolución por parte del Gobierno. Así, se inició un proceso administrativo para cancelar la compra de misiles israelíes. El presidente Sánchez ha pedido que se imponga un embargo militar integral, pero aún no lo ha adoptado como política. Las personas activistas de Bilbao bloquearon el puerto en enero de 2025 para exigir el fin de la cooperación con el genocidio.
• El primer ministro irlandés Simon Harris afirmó en junio de 2024 que "no se está utilizando ningún aeropuerto de Irlanda ni espacio aéreo soberano irlandés para transportar armas al conflicto de Oriente Medio". Sin embargo, el periódico de investigación The Ditch ha revelado que esto es falso, ya que Irlanda ha permitido persistentemente que vuelos militares estadounidenses y vuelos comerciales transporten ilegalmente armas a Israel a través de su espacio aéreo e incluso a través del aeropuerto de Shannon. El gobierno irlandés de derechas, en gran medida sometido a la influencia de Estados Unidos, se ha resistido a las demandas públicas de una gran mayoría en Irlanda para implementar una política para poner fin a las futuras compras de armas a Israel. La campaña Uplift, por ejemplo, ha iniciado acciones legales para detener la entrega de armas a través del espacio aéreo irlandés.
• 19 senadores estadounidenses, una cifra sin precedentes, votaron a favor de detener los envíos de armas a Israel en noviembre de 2024. La votación fue ignorada por la administración genocida de Estados Unidos, bajo la influencia del lobby israelí y del lobby de las industrias militares estadounidenses.
• Portugal ha prohibido a Estados Unidos el tránsito de armas a través de la base aérea de Lajes y ha afirmado, en respuesta a una solicitud de libertad de información, que no exporta armas a Israel.

La cadena de suministro de armas a Israel se basa en una combinación de buques militares y comerciales y aviones de carga. Activistas, sindicatos y grupos de derechos humanos a lo largo de la cadena de suministro han organizado diversas acciones para interrumpir el tránsito de armas y artículos de doble uso hacia el genocidio israelí contra el pueblo palestino.

• Las persistentes protestas en el Estado español han logrado un cambio de política, y a los barcos que transportan armas a Israel se les niega el puerto de escala, como en el caso del Marianne Danica.
• Tras los llamados y la presión de la sociedad civil, Angola, Namibia, Malta, Montenegro y Eslovenia también han cerrado sus puertos al MV Kathrin por transportar explosivos con destino a Israel. Portugal ha prohibido que el MV Kathrin descargue su carga mortal bajo pabellón portugués y lo ha obligado a cambiar de pabellón.
• Las sentadas y la desobediencia civil han conseguido retrasar los barcos que transportan carga militar a Israel desde Estados Unidos, Italia y el Estado español.
• Sindicalistas de Grecia han confiscado un contenedor de municiones y lo han custodiado en el mercado de pescado del Pireo para que no llegue a Israel.
• Las declaraciones de apoyo al embargo militar de Israel por parte de sindicatos del Estado español, Bélgica, Grecia y Suecia han inspirado a activistas de todo el mundo.
• Se ha lanzado una campaña mundial contra la empresa de transporte danesa Maersk por transportar ilegalmente armas a Israel, junto con la campaña existente contra la empresa naviera israelí ZIM, que está cobrando impulso.

En Canadá, Dinamarca, Alemania, Irlanda, Países Bajos, Reino Unido y Estados Unidos, grupos de derechos humanos, junto con grupos de solidaridad con Palestina y juristas con conciencia, han presentado demandas contra los envíos de armas de estos gobiernos a Israel durante el genocidio, exigiendo la aplicación de un embargo militar como obligación legal en virtud de la Convención contra el Genocidio.

Aunque las demandas se basan en argumentos jurídicos sólidos y en el derecho nacional e internacional, los tribunales rara vez se han atrevido a enfrentarse a los gobiernos que permiten el genocidio de Israel y se benefician del asesinato de la población civil palestina, con la parcial excepción de los Países Bajos. Sin embargo, las demandas han sido muy eficaces para crear conciencia entre la opinión pública sobre la complicidad de estos gobiernos y han interrumpido en algunos casos, aunque sea temporalmente, sus exportaciones militares a Israel con impunidad. Bajo la presión pública algunos gobiernos se han visto obligados a suspender al menos formalmente las licencias de exportación, retener las exportaciones de armas y reconocer las restricciones legales al comercio de armas con Israel.

Los gobiernos locales no suelen comerciar con armas, pero pueden contribuir a los esfuerzos para imponer un embargo militar al desinvertir en empresas armamentísticas israelíes y en empresas armamentísticas internacionales que arman a las fuerzas israelíes que cometen genocidio contra el pueblo palestino.

• Algunos municipios de Estados Unidos han desinvertido en empresas armamentísticas que arman el genocidio de Israel. Alameda County, Hayward City, Richmond City, Hamtramck City, Alameda County, Portland City, Lucas County y Summit County han desinvertido o se han comprometido a desinvertir en empresas israelíes o estadounidenses que arman a Israel y se benefician de la ocupación ilegal y el genocidio de Israel.
• A través de sus fondos de pensiones, los ayuntamientos de Waltham Forest, Ilford y Lewisham en el Reino Unido han desinvertido en una lista de empresas implicadas en el comercio de armas con Israel.

Dos gigantescas empresas japonesas, Itochu y Nippon Air Systems (NAS), pusieron fin en febrero de 2024 a un memorando de entendimiento para el desarrollo de drones con la empresa armamentística israelí Elbit Systems con el fin de evitar la complicidad en el genocidio.

Las universidades han desinvertido a un ritmo acelerado en empresas armamentísticas israelíes y en empresas que arman a Israel.

El fondo soberano noruego, el más grande del mundo, desinvirtió de Caterpillar en junio de 2024. En septiembre también desinvirtió de General Dynamics, el principal proveedor de municiones de Israel.

En enero de 2024 la CIJ determinó que Israel está plausiblemente violando la Convención contra el Genocidio contra 2,3 millones de personas palestinas en Gaza. En julio la CIJ determinó que toda la presencia de Israel, incluida la ocupación militar y las colonias, en Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, es ilegal. La CIJ también ha determinado que Israel viola la prohibición del apartheid. Las determinaciones de la CIJ desencadenaron obligaciones de terceros Estados en virtud del derecho internacional para garantizar la no complicidad en el genocidio, la ocupación ilegal y el apartheid de Israel y para tomar medidas para poner fin y castigar sus crímenes y violaciones. El 5 de abril el Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una resolución, con una mayoría de 28 votos contra 6, en la que se pedía un embargo militar contra Israel.

Especialistas de la ONU reiteraron la obligación legal de imponer un embargo de armas a Israel el 20 de junio de 2024, y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos emitió un llamado urgente para detener el comercio de armas con Israel firmado por estas personas expertas.

En septiembre la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución histórica por la que se adoptaba la Opinión Consultiva de la CIJ en la que se pedía a los Estados que "tomaran medidas para poner fin a la importación de cualquier producto procedente de los asentamientos israelíes, así como al suministro o la transferencia de armas, municiones y equipo conexo a Israel, la Potencia ocupante, en todos los casos en que haya motivos razonables para sospechar que puedan utilizarse en el Territorio Palestino Ocupado". Ese mismo mes, especialistas en derecho de la ONU advertían que, como resultado de los crímenes atroces de Israel y la impunidad que le proporcionan otros Estados, el mundo se encuentra en una "situación límite". También pedían a los terceros Estados que "impusieran un embargo total de armas a Israel, deteniendo todos los acuerdos, importaciones, exportaciones y transferencias de armas, incluidos los artículos de doble uso que podrían utilizarse contra la población palestina bajo ocupación".

El Comité Especial de la ONU para investigar las prácticas israelíes que afectan a los derechos humanos del pueblo palestino y otras poblaciones árabes de los territorios ocupados ha exhortado a los Estados a "Hacer plenamente responsables a las entidades comerciales de su complicidad en las violaciones del derecho internacional, ya sea mediante el suministro de armas, el suministro de productos y servicios digitales y la participación en la transferencia y facilitación de tecnología (incluida la inteligencia artificial) o los vínculos con cadenas de valor (incluidos los sistemas de toma de decisiones basados en algoritmos) que permiten la actual ofensiva de Israel en Gaza y el sistema de injusticia del apartheid en la Cisjordania ocupada, incluida Jerusalén Oriental".

La Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados –incluida Jerusalén Oriental– e Israel ha emitido una interpretación detallada de las obligaciones legales de los Estados, advirtiendo que "Esta restricción de las relaciones militares se aplica también a la cooperación en investigación y desarrollo con Israel, a la participación en entrenamientos y ejercicios militares conjuntos con Israel y a cualquier importación de Israel que proporcione financiación y apoyo económico a Israel para mantener la ocupación ilegal".